Насчет забытой пробирки - Бог не может ничего забыть по определению. И если кто-нибудь спрашивает: " Не забыл ли нас Бог?", то и у него можно спросить :" А мы помним Бога?"

И вообще антропоморфизм в разговорах о Боге несколько неуместен.

Иудаизм: 63%
Буддизм: 48%
Агностицизм: 100%
Атеизм: 75%
Христианство: 39%
Сатанизм: 46%
Ислам: 60%
Язычество: 82%
Индуизм: 38%

Вмешиваюсь, наконец, в дискуссию, в которой мы уже сталкивались с Сержантом. Писанины будет много, ибо здесь много чего пропустил. Может, где-то вернусь к тому, что было уже обсуждено и закрыто. Если об этом так прямо и напишете, не обижусь. Где буду недостаточно знать предмет, Сержант меня поправит. Ох, боюсь, Игорь, охладеешь ты ко мне после этой дискуссии. Просто мне кажется, ты, опираясь на Писания, и веря каждому слову, невольно сам творишь миф о христианстве.

Начну с простого примера. Как к вам обращаются в церкви, в доме божьем, когда вы рождаетесь, женитесь, умираете, в общем, делаете все главные шаги в своей жизни? Правильно – «Раб божий». Вам в эти моменты дается понять, что делать вы их можете только с позволения Бога и по его благословению. И напоминается, кто вы есть для него.

Об истории христианства, о его первых последователях, о том, кто, когда, и под воздействием каких факторов делал его государственной религией, как на Западе, так и на Востоке, вы все, наверно, хорошо знаете, приводить это здесь не буду. Если нужно, напишите, я напомню, если не найдете сами в инете. Но из этой информации можно сделать только один вывод - эта религия изначально направлена на униженное положение своего последователя перед Богом, и наместником его на земле – королем, царем, папой, митрополитом, и пр. Это было удобно, просто необходимо во все времена, когда существовал огромный слой общества, который надо было принизить в потребностях и держать в рамках не столько силой (где ее взять, если масса сильных мира сего – 1%, а потенциальных рабов – 99%), сколько идеологией.

Христианство по своей сути возводит и без того рабское положение любого верующего до абсолюта. Его 10 заповедей, догматы, стереотипы поведения истинного верующего закрепляют массе определенное поведение, угодное хозяевам. Конечно же, определенные из них несут положительный с любой точки зрения характер – «Не убей», «Не укради», «Чти мать с отцом», и прочие. Хотя, и дается установка на откат от некоторых из них в пользу Бога – «Возлюби Меня больше, чем отца и мать своих». И, самое смешное, именно эти поведенческие стереотипы присущи еще многим религиям.

По историческим фактам. Здесь уже было правильно подмечено, что Святые писания, к которым апеллируют верующие, были написаны людьми, неоднократно правились, не вписывающиеся в изначально поставленную задачу объявлялись апокрифами, засекречивались или уничтожались. Сержант, ты же не знаешь, что проповедовал, и чему учил Иисус в Евангелии от кого- то еще, кроме Иоанна, Марка, Матфея и Луки. Люди отсекали на Соборах фальшивки и полный бред? Бред – это по мнению людей, живших 300 лет спустя после событий? Или очевидцы дожили? Сличение текстов и почерков? Правда, здесь есть небольшая неточность. На самом деле, только Тридентский собор 1516 года постановил канон писаний - http://www.ekatcatholic.ru/Russian/biblia/appendix/decret.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80
Так что спустя не 300, а 1500 лет. Как видно, одна из основных задач – отсечь те источники, которые помогали протестантской доктрине, направленной на отсутствие посредников между человеком и Богом, и прочим ВОЛЬНОСТЯМ.

Еще интересный момент. Как только в период Ренессанса в Европе появилось большее количество СВОБОДНЫХ людей, пошла промышленная революция, для которой рабы нужны были меньше, нежели СВОБОДНЫЕ люди, когда после Великой французской революции, и череды других, бывших чуть раньше и чуть позже, народ Европы почувствовал себя более СВОБОДНЫМ, когда появилось больше СВОБОДЫ для инакомыслящих, когда …. И так далее, именно тогда христианство начало терять свои позиции в Европе. Пошел кризис веры, уклоны в спиритуализм, другие религиозные направления. Россия стала исключением – во-первых, рабство (крепостное право) отменилось только 1861 году. Во-вторых, догматы православия более жесткие, ортодоксальные, так сказать, чем догматы католичества.

Так вот, я рабом быть не согласен. Именно поэтому лично я не приемлю любую религиозную доктрину, и, в частности, христианскую. Я согласен выполнять какие-то работы только на условиях трудового договора – мне за это чем-то платят.

Объясню, почему я все же агностик, а не просто атеист. Потому что никто не может привести как доказательства существования Бога, так и доказательства его отсутствия. Раз так – то разумный человек будет сомневаться, а не безапелляционно говорить «Нет».

Теперь объясню, почему догматы сатанизма и предлагаемые им стереотипы поведения мне ближе. Потому что, как это ни смешно, они близки многим из вас тоже. Кто-то здесь написал про то, что сатанизм – это отсутствие ответственности. Неправильно. Сатанизм – это ответственность перед ответственными. Также неправильно, что сатанизм – это не религия. Вернее, это не до конца правильно. У религии, согласно классическому определению, должно быть 2 признака – вера в сверхестественное, и наличие ритуалов. В сатанизме вера в сверхестественное заменена на веру человека в себя, свои возможности, и свое духовное развитие. Подробнее – в Википедии. Просьба - прочтите, прежде чем контраргументировать, если с догматами современного сатанизма знакомы не очень хорошо.

Почему я, при аналогичных взглядах, не являюсь членом Церкви Сатаны. Потому что прекрасно понимаю, что данная организация – это бизнес, такой же, как и Российская Православная Церковь, Святая Католическая Церковь, и прочие. У меня нет времени на этот бизнес, опять же, участие в нем заставит меня отдавать больше, чем я получу. Опять же, поклоняться Сатане, участвуя в ритуалах, мне также неинтересно. Наверно, для меня была бы близка по духу египетская божественная теургия – вид магии, посредством которой считалось возможным подчинять своей воле действия духов и богов, зачастую угрожая им в призывах.

Вот. Результаты теста выложу позже, когда доберусь до дома.

Самое интересное, что я во многом с тобой согласен, кроме, пожалуй момента Сатанизма. Всё-таки, это не религия, а "отклонение" от нормы.